Z historie putování jednoho merlíku
Bylo velikým překvapením, když při floristickém výzkumu v roce 1890 objevil botanik Adalbert Schierl v jihomoravské obci Nosislav rostlinu, kterou neznal. Věděl, že jde o nějaký, jemu neznámý, druh merlíku (Chenopodium), ale jaký? Že by Chenopodium carinatum? Ten však rostl v té době jen v Austrálii. Brzy se potvrdilo, že jde skutečné o uvedený australský druh a prvonález na našem území. Netrvalo dlouho a následovalo několik dalších nálezů a to přímo z Brna. Název rostliny byl několikrát měněn, až se ustálil na Chenopodium pumilio R. Br. - merlík trpasličí. Nabízí se otázka, proč se tato jednoletá bylina s větvenými lodyhami a nenápadnými květy v paždí listů objevila právě v Nosislavi vzdálené 20 km jižně od Brna. Nález zřejmě souvisí s někdejším textilním průmyslem v Brně. V tamních textilkách (především v Mosilaně) se zpracovávala surová ovčí vlna různé provenience, včetně australské. Na australských pastvinách se merlík trpasličí vyskytuje hojně a jeho plody - kulovité nažky - snadno ulpívají v srsti ovcí. Šířit se mohou větrem i vodními toky, což nejspíš vysvětlení pro nosislavský nález. V Brně merlík trpasličí rostl kolem fabrik zřejmě už před rokem 1890, ale nikdo si ho nevšiml. A řeka Svratka protéká jak Brnem, tak katastrem Nosislavi.
Pojďme do současnosti. Merlík trpasličí, neofyt a tzv. vlnový adventiv v Brně zcela zdomácněl. Je běžnou součástí sešlapávaných míst (např. ve spárách dlažby na frekventovaném Zelném trhu), kolem železničních tratí, v areálech nádraží, při patách zdí, na nástupních ostrůvcích hromadné městské dopravy, kolem Svratky, Svitavy a Ponávky. Pokud bych měl jmenovat brněnské výskyty merlíku, které by se daly označit téměř za kuriózní, tak je to spára v chodníku v těsné blízkosti vchodu do divadla Reduta, vedle jezdecké sochy na počest Jošta Lucemburského (u kopyta koně) na Moravském náměstí a u šest metrů vysokého časostroje na náměstí Svobody. Jedna rostlinka dokonce vyklíčila v okenním truhlíku ve druhém patře mezi muškáty v ulici Česká v centru Brna.Merllík trpasličí roste také v Praze, řada lokalit je rozptýlena v Polabí a v jižních Čechách, jednotlivé nebo malé výskyty jsou zaznamenány také v jiných oblastech ČR. Závěrem chci zdůraznit, že nález merlíku trpasličího v Nosislavi (1890) patří mezi první v Evropě. V dalších letech nálezů přibývalo (Šakvice 1895, Brno 1897, Praha Holešovice 1912, Praha Smíchov 1925). Podle Přehledu lokalit v ČR se dnes nejvíce objevuje v Brně a Praze a jejich okolí. Na Slovensku byl druh zaznamenán v roce 1926 na několika lokalitách v Záhorské a Podunajské nížině, kam byl splaven řekou Dyjí z jižní Moravy. Poslední, zcela nový nález (2018) je uváděn z Děvínské Nové Vsi, městské části Bratislavy.
Literatura
Zprávy Čes. Botanické společnosti, Praha, 48: 31-141, 2013
Hejný, S., Schwarzová, T.: Chenopodium pumilio R. Br. in der Tschechoslowakei. Acta Inst. Bot. Acad. Sci. Slov. A3: 41-56, 1978
Jehlík V. : Cizí expanzivní plevele České republiky a Slovenské republiky, Academia, Praha 1998.
Radoslav Patočka
8 Comments
Georgia Reader Reply
Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.
Aron Alvarado Reply
Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.
Lynda Small Reply
Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.
Sianna Ramsay Reply
Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.
Nolan Davidson Reply
Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.
Kay Duggan Reply
Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.