Vzácná a krásná outkovka rumělková - Pycnoporus cinnabarinus - Červenica rumelková
Ve všech věcech přírody
existuje cosi nádherného.
Aristoteles
Morfologická skupina nelupenatých hub (Aphyllophorales) zpravidla objektem zájmu houbařů nebývá. Až na výjimky (např. sírovec žlutooranžový) jde o houby nejedlé a na rozdíl od lupenatých hub obtížněji určitelné. Mezi nejvíce známé nelupenaté houby patří choroše, převážně dřevní houby, které enzymaticky rozkládající dřevní hmotu. Nepřehlédnutelné jsou především víceleté plodnice dosahující často větších rozměrů a druhy živě zbarvené. Co se zbarvení týče, první místo bych přisoudil outkovce rumělkové (Pycnoporus cinnabarinus (Jacq.) P. Karst. 1881).
Protože se ve svém příspěvku věnuji především její ekologii, popis houby bude strohý: živě rumělkově červená houba je v mládí jemně pýřitá, později olyslá a mírně blednoucí. Rumělkově červené jsou také rourky i suchá, vatovitá až korkovitá dužnina. Polokruhovité až ledvinité plodnice jsou ke kůře přisedlé bokem a jejich velikost bývá obvykle 4 - 6 cm. Fruktifikuje od června do listopadu, výtrusný prach je proti očekávání bílý.Bohužel, outkovku rumělkovou jsem viděl v přírodě pouze jednou, a to na padlém tlejícím kmeni letitého buku při úpatí kopce Sýkoř na Tišnovsku. Bylo to tehdy dilema, zda ten malý zázrak vzít do herbáře, nebo ponechat v tichém lese "in situ". Rozhodl jsem se pro to druhé. Fotografie pořízení v šeru bez blesku vyšla katastrofálně a krásný obrázek outkovky rumělkové si můžete prohlédnout díky JUDr. Aleši Vítovi z České mykologické společnosti, který ochotně pro tento blog poslal.
Pojďme k historii výskytů u nás a k ekologii. Za prvonález je považován sběr dvou plodnic v Nízkých Tatrách z roku 1868 C. Kalchbrennera, faráře ve Spišských Vlaších. Pilát uvádí v letech 1936 - 1942 nálezy z devíti lokalit. Jsou doloženy v herbáři Národního muzea dvanácti dokladovými položkami. Ještě těsně po válce uvádí mykologická literatura v rámci celého Československa 18 lokalit. Za centrum výskytu outkovky rumělkové v Evropě považuje Pilát Zakarpatskou oblast Ukrajiny a východ Slovenska. V roce 1961 bylo na území ČSSR díky mapovací akci známo 133 lokalit outkovky. Rozložení lokalit je nerovnoměrné. Chybí nebo je vzácná v nížinách, častější je v podhorském a horském stupni. Výskyty z nižších poloh - jak bylo uvedeno - jsou vzácné V blízkosti lesa"Šiberná" s teplomilnou vegetací u Kuřimi (okr. Brno - venkov) ji v roce 1969 sbíral K. Kříž a F. Šmarda na tlejícím padlém kmeni třešně ptačí. Po roce 2000 jsou známy ojedinělé nálezy z okolí Vranova na Brněnsku a jižní části Moravského krasu. I když se od roku 1961 počet lokalit rozhojnil, je třeba povařovat Pycnoporus cinnabarinus za vzácnější součást české mykoflóry.
Co se týče hostitelských dřevin (ve vztahu k uvedenému počtu 133 nálezů outkovky) vede buk (35 případů), třešeň a višeň (21 nálezů), jeřáb a bříza po sedmnácti, následují různé druhy
dubů (8 exemplářů) vrba (5), olše a habr 3, javor klen 2, topol a líska (1). Při ostatních nálezech nebyla hostitelská dřevina zaznamenána nebo se ji nepodařilo určit. K ekologii houby ještě poznámka, že mnozí mykologové zaznamenali její výskyt na prosvětlených místech.
"Díky nápadnému zbarvení je nezaměnitelná," zní obligátní informace v mykologických příručkách. Není to tak úplně pravda. Zbarvením (méně intenzívním a s jiným odstínem) se o. rumělková podobá oranžovci vláknitému (Pycnoporellus fulgens (Fr.) Donk 1971), který vyrůstá na tlejícím dřevě jehličnanů - především jedlí a smrků, jen výjimečně na dřevě buků a olší. Také hlinák červenajíci (Hapalopilus rutilans (Pers.) P. Karst.) může připomínat staré, vybledlé plodnice outkovky rumělkové. Pycnoporus coccineus je od Pycnoporus cinnabarinus k nerozeznání, ale u nás neroste, stejně jako outkovka krvavá.
Každý nález outkovky rumělkové stojí za zaznamenání a zdokumentování. Informace o nových nálezech uvítají samozřejmě mykologická pracoviště v celé ČR.
Literatura
Holec J., Bielich A., Beran M.: Přehled hub střední Evropy. Academia, Praha 2012.
Kříž K.: Rozšíření outkovky rumělkové v Československu. Česká mykologie 18, sešit 3, Praha 1954.
Pilát A.: Houby Československa ve svém životním prostředí. Academia, Praha 1969.
Příhoda A.: Lesnický fytopatologie. Praha 1959.
8 Comments
Georgia Reader Reply
Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.
Aron Alvarado Reply
Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.
Lynda Small Reply
Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.
Sianna Ramsay Reply
Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.
Nolan Davidson Reply
Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.
Kay Duggan Reply
Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.