Trichlorfluormethan: proč se o něm mluví

Trichlorfluormethan (CCl3F) je synteticky připravený halogenovaný uhlovodík, známý také pod názvem freon-11 nebo pod zkratkou CFC-11, který byl v minulosti používán v chladicích zařízeních jako chladící medium nebo hnací plyn v aerosolových sprejích. Používání freonů je kvůli negativnímu vlivu na životní prostředí od roku 1987 zakázáno Montrealským protokolem. Ten zakazuje výrobu a použití těchto chemických látek v některých aplikacích, aby se zabránilo narušování stratosferické ozonové vrstvy, která filtruje škodlivé ultrafialové záření dopadající na Zem. Podle Světové meteorologické organizace (WMO), která je agenturou OSN, se ale zřejmě i nadále vyrábí v nemalém množství v některých státech východní Asie. V podezření je Japonsko, Jižní Korea a Čína. Vyplývá to z atmosférických měření koncentrací CFC-11, ale není tak jednoduché to dokázat. Po zákazu používání freonů koncentrace CFC-11 v atmosféře trvale klesala, ale od roku 2012 se snižování koncentrace začalo výrazně zpomalovat (Peplow, 2018). Vědci si lámou hlavu proč tomu tak je, proč je množství CFC-11 na Zemi větší než by odpovídalo jeho oficiálně přiznané výrobě (Tsai a Kuo, 2005). Freony jsou neobyčejně stabilní látky a v atmosféře přetrvávají přibližně 50 let. Jakákoliv aktivita, která zpomaluje jejich úbytek, oddaluje obnovení ozonové vrstvy a napomáhá také globálnímu oteplování Země (Rhoderick a Dorko, 2004). I když koncentrace CFC-11 v atmosféře je nízká, může se negativně projevit na zdraví lidí, např. formou syndromu nezdravých budov (Allen et al., 2015). Tento termín se používá k popisu situace, kdy lidé trpí akutními zdravotními problémy, které souvisí s dobou strávenou v budově, ale žádná konkrétní nemoc nebo příčina nebyla identifikována. Častými projevy bývá podráždění očí, nosu a krku, změny nálady, únava, neurotoxické problémy, kožní onemocnění, nespecifické reakce z přecitlivělosti nebo změna ve vnímání vůní a chutí.
Trichlorfluormethan byl také nalezen v podzemních vodách. To znepokojuje vědce celého světa, protože v některých místech je jeho koncentrace mnohem vyšší, než by odpovídalo dosavadní teorii, že trichlorfluormethan ve vodě pochází pouze z atmosféry. Měření prováděná ve třech oblastech USA, ve Whartonské obasti jižního New Jersey, v národním parku Hot Springs v Arkansasu a v Edwardsově vodní nádrž v jižním Texasu, prokázala, že voda obsahuje až 35 x 10 -9 g/litr trichlorfluormethanu (Thompson GM, Hayes, 1979).Zhruba od konce 90. let minulého století je možné v atmosféře pozorovat trend poklesu množství látek regulovaných Montrealským protokolem. Tento trend je nezpochybnitelný a dobře odpovídá tomu, co modely předpovídají pro situaci zastavení výroby těchto látek. Celá léta to platilo pro všechny sledované freony a podobné látky - dnes to platí pro všechny s výjimkou CFC-11!! Koncentrace této sloučeniny klesá v posledních několika letech výrazně pomaleji, než v letech předchozích a pomaleji, než by podle předpovědních modelů mělo. Z mnoha různých vysvětlení se zdá nejpravděpodobnější to, že látku, jejíž výrobu se státy světa zavázaly zastavit k roku 2010, znovu začal někdo ve větším množství vyrábět. Přesný objem této tajné výroby je těžké určit, ale odhaduje se zhruba na nějakých 8 až 16 tisíc tun ročně - a to je roční navýšení emisí zhruba o čtvrtinu. Stejnou záhadou je, proč vlastně tuto látku někdo znovu vyrábí. Již dávno za ni existují účinné náhrady.
Literatura
Allen JG, MacNaughton P, Satish U, Santanam S, Vallarino J, Spengler JD. Associations of cognitive function scores with carbon dioxide, ventilation, and volatile organic compound exposures in office workers: a controlled exposure study of green and conventional office environments. Environ Health Perspect. 2015; 124(6): 805-812.
Peplow M. Rogue CFC emissions threaten ozone Rise in trichlorofluoromethane likely originates from East Asia. Chem Engin News, 2018; 96(21): 6. Dostupné na: https://www.nature.com/articles/d41586-018-07269-1
Rhoderick GC, Dorko WD. Standards development of global warming gas species: methane, nitrous oxide, trichlorofluoromethane, and dichlorodifluoromethane. Environ Sci Technol. 2004; 38(9): 2685-2692.
Thompson GM, Hayes JM. Trichlorofluoromethane in groundwater-a possible tracer and indicator of groundwater age. Water Resources Research, 1979; 15(3:, 546-554.
Tsai YJ, Kuo MC. A new design of groundwater sampling device and its application. J Environ Sci (China). 2005; 17(5): 838-841.
8 Comments
Georgia Reader Reply
Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.
Aron Alvarado Reply
Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.
Lynda Small Reply
Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.
Sianna Ramsay Reply
Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.
Nolan Davidson Reply
Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.
Kay Duggan Reply
Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.