Kosatec bezlistý český pravý aneb opět se ukázalo, že největším ničitelem přírody je státní ochrana přírody a Magistrát hl. m. Prahy!!! Jak mohli odpovědní pracovníci, i přes naše neustálá upozornění, to nechat dojít tak daleko?
Lokalita je to převelice známá. Ty překrásné a převzácné rostliny tam existují již od dob, kdy člověk byl snad dokonce ještě na houbách. Poprvé jí popsal F. W. Schmidt v roce 1794, následně pak L. Čelakovský v roce 1870. Proč ale k devastaci dochází až v těchto letech. Co se s lidmi, botaniky, ochránci přírody, děje. To se snad všichni už zbláznili? Ale i já jsem udělal v roce 2015 chybu když jsem se domníval, že ty stovky kosatců zničila divoká prasata. Dnes už vím, je to prokazatelné, že to nebyla zvěř, ale vandal, člověk. Ale proč? Z jakého důvodu? Divné je, že v posledních letech se bezlisté začínají stále více objevovat na jiných lokalitách. Například ve velkém v Českém krasu. Jak se tam dostali? Přinesli je ptáci? Nebo botanik, botanici, tzv. milovníci přírody?
Tuhle krásu už na Chuchelské skále bohužel nenajdete. Je dokonáno...
Jediné co na skále a pod skálou přebývá jsou opuncie a to ve velkém množství. Ještě před několika lety tam bylo několik kousků a dnes tam jsou plantáže. Dovolím si se touto cestou odborníků zeptat, jestli tam opuncie vůbec patří. Neměli by se zlikvidovat? Všimněte si, že v jejich okolí je pouze jeden kosatec. Dalšího ve spraši již nenajdete. A bývávali jich tam stovky ba tisíce....Na tento problém jsem již upozornil patřičné orgány písemně v roce 2015 a dokonce ústně již dávno před tím. Viděno dneškem jsem odpovědí velice překvapen a to z pohledu, že dnes už víme, že ničitelem není zvěř, ale člověk!!!
Magistrát hl. m. Prahy na lokalitu vyslal botanika, příjmení známe, který měl vše ověřit. Následně jsem ho požádal o zaslání materiálu, který pro vedení magistrátu vytvořil. Odmítl to slovy, že dostal zadání a zaplaceno od magistrátu a tak nic nedostanu. Spis jsem získal jinou cestou. Legrační, ale bolestivý, byl fakt, že o ničení lokality zvěří člověkem, tam nebylo ani řádky. Vysvětlení je jednoduché. Ten dotyčný tam vůbec nebyl. Vše za nemalé peníze napsal od kancelářského stolu. A to se nám dnes nevyplatilo. Lokalita, zejména pak suťové pole, kde rostly stovky rostlin, je na hodně dlouhou dobu zničená!!! Jenom nevím, kdo a proč ty rostliny odnesl. Někde je vysazuje, nebo rozmnožuje a prodává zahrádkářům a podobným zájmovým organizacím, jednotlivcům?
Mohu nyní udělat jediné. Oslovím magistrát, CHKO Český kras, AOPK apod. Proč to ale mám dělat já, který o přírodě a botanice neví vůbec nic. Proč to nedělají k tomu určení a dobře placení odborníci? Tak to má hlava nebere. A ta vaše?
A na tomto snímku máte jeden z hlavních důkazů. Dokonce i utržené štětiny od smetáku tam dodnes leží. Někdo až na skálu vyrýpal rostliny a ještě jí vymetl. Důvod jsem ale jako špatný detektiv nezjistil. Na vyvýšených terasách ještě něco málo zůstalo, ale nic nekvete. Jsou to asi nové ještě nekvetoucí kosatce. Na hromadě pod skálou někdo ukryl, ale špatně, pet lahve od pití a do pytlíku vložil nedopalky od cigaret. Nebude problém udělat DNA a ničitele dopadnout.Zajímavost: Lokalita s výskytem kosatce bezlistého českého pravého se nachází na Chuchelské skále pod kostelem Svatého Jana Nepomuckého. Na vrcholu je vyhlídka, která je v nebezpečném stavu. Již dávno, z rozhodnutí radní pro životní prostředí Jany Plamínkové, a to na náš podnět, měla být opravena a zabezpečena před úrazy. Dokonce nedávno tam spadl jeden chlapec, kterého přiletěl zachránít vrtulník. A nebyl to první případ.
Dnes málokdo ví, že obě strany Vltavy v těchto místech byly historicky neprůchodné. Doprava se řešila za pomocí prámů po řece, nebo koňské a volské potahy musely putovat po návrších. Důvodem bylo, že skály končily v řece a všude byly neprůchodné bažiny, močály. Dokonce i Karel IV. na Karlštejn putoval po náhorní plošině. Pouze Šemík se svým pánem uháněl k Neumětelům kolem Mže. Pravděpodobně v tom roce bylo rovněž tak velké sucho, že s tím neměl problém. Teprve Napoleon, který okupoval Prahu, nechal skaliska vylámat, rozstřílet, a postavit silnici, která je tam dodnes. Na druhé straně, tedy pravobřežní Vltavě, se musel vylámat pod Vyšehradem tunel. A i ten je tam do dnešních dnů.
Z toho plyne, že skála s kosatcem bezlistým byla dlouhá staletí nepřístupná. Teprve se vznikem Chuchle, dnes Velké, se pod lesem vybudovala lesní cesta do Malé Chuchle. Tam povozy využívaly cestu Čertovou roklí, dírou, na návrší směrem na západ. Koně se v tom kopci museli přepřahat. Tím se rostlina stala přístupná, ale lidé si jí vážili a jí neničili. A tento stav, jako malý chlapec, dokonce pamatuji a na vlastní oči jsem rostliny i pozoroval.
V padesátých letech se postavil tzv. most Inteligence a na trať se přidaly dvě další koleje. Tím se opět na skálu zamezil jednoduchý přístup. Původní historická cesta byla zničena. Lokalita byla na dlouhá léta zakonzervovaná a kosatci se tam nebývale dařilo. A pak přišel člověk, vandal, možná botanik. Zjistíme. A kosatec bezlistý český pravý dostal v těchto posledních letech pořádně na prdel. Ćesky na zadek. A my ho musíme společně nyní zachránít. Jste pro? Nebo to opět, jako v jiných případech, necháte jenom na mé maličkosti. Getsemanka jako jeden z mnoha příkladů mé práce. Proč zase sám jak ten voják v poli?
Na fotografii je výsek sprašového pole, které není velké, kde bývávalo na tisíce státem chráněných kosatců bezlistých českých. Dnes tam nenajdete téměř jedinou rostlinu. Vše rozkradeno. Kdo to udělal a proč? Nemáte někdo tušení? Neposkytnete nějakou důležitou informaci? Dříve tady v tento roční čas byla modrofialová plantáž. Komu stálo za to jí zlikvidovat. Bude trvat dlouhé roky než se vše vrátí do původního historického stavu. Už jsem moc zvědav co nám na tuto causu řeknou vedoucí pracovníci životního prostředí Magistrátu hl. města Prahy a AOPK. A že bychom se také zeptali Lesů hl. m. Prahy? Právě ony to zde spravují. Úředníci od nás dobře věděli, že se tady pod Chuchelskou skálou něco dívného děje. Proč nekonali?!!!
DISKUSE:
(JP) - Ono o kosatci bezlistém českém pravém se toho, pokud vím, moc neví. Je prostě na těch známých místech v Českém krasu, Středohoří a na Kokořínsku. Všechno jsou to okraje skal, tedy místa přirozeně nezarostlá. Předpokládám tedy, že je to relikt od doby ledové, přežil jen tam, kde jej nic nevytlačilo a nepřerostlo. Tedy neroste tam les a nebo místa dlouhodobě drží pastva. Ale je to jen odhad, těžko říct. Kolegové z UK na něm chtěli dělat nějaký výzkum, moderními cytometrickými a molekulárními metodami (jak jsou populace variabilní a vzájemně příbuzné, to by asi šlo), ale nějak se to zatím z technických důvodů nedařilo, nevím detaily. Co se Krasu týče, tak taky na některých lokalitách, kde jdou desítky let jen nepočetné sterilní trsy sami nevíme, jestli je to vůbec Iris aphylla a přírodní výskyt (asi ano) nebo vysazený I. aphylla a u nekvetoucích ani nevíme, jestli to není nějaký vysazený zahradní kříženec. Různí lidé odhadují něco jiného a asi to nejde zjistit. Tak o čem psát? Vypadá to, že se jen rozrůstají stávající trsy oddenky, asi se nevysemeňuje. Jestli je to tak opravdu a všude nevím, ani nevím jestli to někdo zkoumal. V Č. Krasu je pak pár míst, kam bylo před pár lety několik jedinců přeneseno a úspěšně se tam rozrostl. Na místa u lomu, kam by se přirozeně nedostal, ale může tam být do zásoby, kdyby se se zdrojovými populacemi co jsou o kus vele něco stalo.To myslím na článek nevydá, nic vlastně nevíme.
K tomu jsem také teď, ve vrcholu sezóny dost vytížený, nestíhám potřebné práce v terénu než vše odkvete a k tomu ještě úřední povinnosti. Budu také rád za podněty od Vás, co jste kde nového našel nebo zjistil o kytkách, případně když natrefíte na něco co bychom se měli pokusit nějak lépe v rámci možností chránit.
Roky si říkám, že na tu slavno
Pár slov o autorovi
8 Comments
Georgia Reader Reply
Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.
Aron Alvarado Reply
Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.
Lynda Small Reply
Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.
Sianna Ramsay Reply
Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.
Nolan Davidson Reply
Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.
Kay Duggan Reply
Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.