Bedla kaštanová - Lepiota castanea Quél. 1881 - Bedlička hnedá
Mykologické komunitě je tato bedla známa od roku 1881, kdy ji popsal francouzský přírodovědec a mykolog Luciene Quélet (Quelet, 1881), zakladatel Francouzské mykologické společnosti. Popsal jí jako lupenitou houbu, hojně rostoucí v jehličnatých i listnatých lesích, zejména v porostech ostružiníku (Rubus). O její jedovatosti Quélet zřejmě nevěděl, ta byla prokázána mnohem později, ale nepodařilo se mi zjistit, kdo na její jedovatost upozornil jako první.
Bedla kaštanová roste od července do října v opadu jehličnatých i listnatých lesů. Upřednostňuje smrkové monokultury a vápenatou půdu. Na bedlu, jak si ji všichni představujeme, moc nevypadá. Je malá, její klobouk má průměr jen 2 - 4 cm a stejně tak malý, rozuměj krátký, je i její třeň. Její klobouk je v mládí vyklenutý, později plochý, ale s vyklenutým středem. Povrch klobouku je kaštanově hnědým a u starších exemplářů pokožka praská na malé šupiny, pod nimiž prosvítá světlý podklad. Třeň je válcovitý, světlejší než klobouk. Prsten je nevýrazný až pomíjivý. Dužnina a lupeny jsou bělavé a po pomačkání se zbarvují žlutohnědě (Vellinga, 2003).Bedla kaštanová je jedovatá houba (Koutecký et al., 2005). Pravděpodobně smrtelně jedovatá, protože obsahuje amanitiny (Gérault a Girre, 1975), podobně jako muchomůrka zelená (Amanita phalloides). Protože jejich obsah bude určitě nižší než u muchomůrky zelené (dosud nikdo neměřil) a protože bedla kaštanová je drobná a relativně vzácná houba s nepříjemnou vůní, která nikoho příliš ke sběru a jídlu neláká, otravy jsou spíše výjimkou (Asef, 2015).
Literatura
Asef M.R. New records of the genus Lepiota for Iran, including two deadly poisonous species. Mycologia Iranica, 2015; 2(2): 89-94.
Gérault A, Girre L. Recherches toxicologiques sur le genre Lepiota Fries. CR Acad Sci, Sér D. 1975; 280: 2841-2843.
Koutecký D, Jirásek S, Zicha O. et al. Lepiota castanea (bedla kaštanová) [online]. BioLib.cz, 2005-04.24 23:18:20 CET, rev. 2008-09-19 09:25:19 CET.
Vellinga EC. Phylogeny of Lepiota (Agaricaceae)-evidence from nrITS and nrLSU sequences. Mycological Progress, 2003; 2(4): 305-322.
Jiří Patočka
Pár slov o autorovi
8 Comments
Georgia Reader Reply
Et rerum totam nisi. Molestiae vel quam dolorum vel voluptatem et et. Est ad aut sapiente quis molestiae est qui cum soluta. Vero aut rerum vel. Rerum quos laboriosam placeat ex qui. Sint qui facilis et.
Aron Alvarado Reply
Ipsam tempora sequi voluptatem quis sapiente non. Autem itaque eveniet saepe. Officiis illo ut beatae.
Lynda Small Reply
Enim ipsa eum fugiat fuga repellat. Commodi quo quo dicta. Est ullam aspernatur ut vitae quia mollitia id non. Qui ad quas nostrum rerum sed necessitatibus aut est. Eum officiis sed repellat maxime vero nisi natus. Amet nesciunt nesciunt qui illum omnis est et dolor recusandae. Recusandae sit ad aut impedit et. Ipsa labore dolor impedit et natus in porro aut. Magnam qui cum. Illo similique occaecati nihil modi eligendi. Pariatur distinctio labore omnis incidunt et illum. Expedita et dignissimos distinctio laborum minima fugiat. Libero corporis qui. Nam illo odio beatae enim ducimus. Harum reiciendis error dolorum non autem quisquam vero rerum neque.
Sianna Ramsay Reply
Et dignissimos impedit nulla et quo distinctio ex nemo. Omnis quia dolores cupiditate et. Ut unde qui eligendi sapiente omnis ullam. Placeat porro est commodi est officiis voluptas repellat quisquam possimus. Perferendis id consectetur necessitatibus.
Nolan Davidson Reply
Distinctio nesciunt rerum reprehenderit sed. Iste omnis eius repellendus quia nihil ut accusantium tempore. Nesciunt expedita id dolor exercitationem aspernatur aut quam ut. Voluptatem est accusamus iste at. Non aut et et esse qui sit modi neque. Exercitationem et eos aspernatur. Ea est consequuntur officia beatae ea aut eos soluta. Non qui dolorum voluptatibus et optio veniam. Quam officia sit nostrum dolorem.
Kay Duggan Reply
Dolorem atque aut. Omnis doloremque blanditiis quia eum porro quis ut velit tempore. Cumque sed quia ut maxime. Est ad aut cum. Ut exercitationem non in fugiat.